derecho histórico

Los enfrentamientos de mayo han dejado como resultado 242 palestinos y 10 israelíes muertos. La aparición del Estado de Israel fue conflictiva. Se impuso por las Naciones Unidas apelando a unos “derechos históricos”, pero perjudicando a los habitantes de Palestina. Los horrores de la II Guerra Mundial animaban a dar a los judíos un Estado, porque se había demostrado que los “derechos humanos” no tienen eficacia si no se vehiculan a través del derecho nacional. En 1993, los acuerdos de Oslo parecieron acercar la paz con la creación de dos Estados, en la que todos cedieron. El premio para Israel era mantenerse como una democracia y un santuario para los judíos; para los palestinos, la promesa de la autonomía. Pero, de hecho, se ha convertido en un único Estado -Israel- que administra los derechos de los palestinos. Los residentes en Gaza y en Cisjordania necesitan el permiso de Israel, para viajar a ver a sus familias. La reciente revuelta fue causada por la disputa sobre la propiedad en Jerusalén Este, donde la mayoría de palestinos son meros residentes.The Economist en su último número defiende que en este momento la solución es la “reclamación de los derechos individuales”. Esa es la solución que -hasta que encuentre otra mejor- me parece la más eficaz y justa. Recuérdenlo porque también me parece la mejor solución al problema catalán. Creo que el punto de partida no debe ser un supuesto derecho del Pueblo o de la Nación, sino los derechos individuales de los catalanes y del resto de los españoles.